Deversarea Nord Stream ar putea fi cea mai mare scurgere de metan de până acum, dar nu catastrofală

BERLIN — Cele două explozii din conductele Nord Stream 1 și 2 din Marea Baltică au dus la cea mai mare eliberare de gaz metan în atmosferă, dar este posibil să nu fi fost suficientă pentru a avea un efect major asupra schimbărilor climatice. , spun experții.

În timp ce afluxurile bruște de metan din conductele subacvatice sunt neobișnuite și oamenii de știință au puține precedente la care să se retragă, consensul este că, cu atât de mult metan care vărsă în atmosferă de pe tot globul, cele câteva sute de mii de tone de la conducte nu vor face un diferenta dramatica.

„Nu este banal, dar este un oraș de dimensiuni modeste din SUA, ceva de genul acesta”, a spus Drew Shindell, profesor de științe ale pământului la Universitatea Duke. „Există atât de multe surse în întreaga lume. Orice eveniment tinde să fie mic. Cred că asta tinde să se încadreze în această categorie.”

Noile date publicate miercuri de Agenția Daneză pentru Energie le-au permis oamenilor de știință să producă estimări preliminare ale cantității de metan eliberată. Dacă tot acel gaz ajunge în atmosferă, ar fi echivalent cu aproximativ 0,1% din emisiile anuale de metan estimate la nivel global, potrivit oamenilor de știință din cadrul Proiectului Hidraților de Gaz al US Geological Survey.

Din perspectiva emisiilor, încălcarea este „una importantă de urmărit”, a spus Carolyn Ruppel, șefa proiectului, care a făcut estimarea împreună cu un coleg, Bill Waite. Un calcul din cel mai rău caz realizat de Thomas Lauvaux, cercetător la Laboratorul de Științe Climei și Mediului din Franța, l-a echivalat cu ceea ce provine de la aproximativ 1 milion de mașini într-un an – comparativ cu cele aproximativ 250 de milioane de mașini care funcționează numai în UE.

UE avertizează cu privire la un răspuns „solid” împotriva sabotajului după exploziile Nord Stream

Alți oameni de știință au avertizat împotriva subestimării puterii metanului. Paul Balcombe, lector superior în inginerie chimică și energie regenerabilă la Universitatea Queen Mary din Londra, l-a numit „gaz cu efect de seră cu adevărat puternic” și că „chiar și o mică scurgere are un impact destul de mare asupra climei”.

Stațiile de monitorizare suedeze care măsoară concentrațiile atmosferice locale de gaze cu efect de seră au raportat creșteri de la explozia conductei, cu concentrația de metan cu 20 până la 25% mai mare decât de obicei, „ceea ce este destul de remarcabil în comparație cu seria noastră de date pe termen lung”, Thomas Holst, cercetător la Universitatea Lund din Suedia, a declarat pentru The Post într-un e-mail, menținând totodată că nu a fost suficient pentru a prezenta un risc pentru sănătate.

Stațiile de monitorizare din Finlanda și Norvegia au raportat creșteri similare. Ruppel a remarcat că „metanul este în general bine amestecat în atmosferă, astfel încât aceste vârfuri locale s-ar disipa pe tot globul”.

În ciuda dimensiunii scurgerii, probabil că nu va avea un impact asupra vieții marine în felul în care ar putea o scurgere de petrol, Jasmin Cooper, asociat de cercetare la Sustainable Gas Institute, spus. „Impactul asupra mediului va fi asupra încălzirii globale.”

Imaginile publicate joi de Garda de Coastă suedeză arată încă o masă mare de bule de metan pe suprafața mării care emană din cele patru scurgeri de-a lungul conductelor – nu trei, așa cum au spus inițial autoritățile.

Oamenii de știință spun că sunt necesare imagini suplimentare și accesul la site pentru a obține o imagine mai clară a scurgerilor și pentru a calcula cât de mult metan ar putea fi eliberat în atmosferă.

„Știm că se scurge rău pentru că vedem imaginile și videoclipurile cu gazul care barboaște la suprafața apei, dar nu știm nimic despre scurgeri”, a spus Cooper. „Nu știm cât de mari sunt sau unde sunt în conductă, așa că este dificil să ne dăm seama de debitul.”

Oficialii danezi au declarat miercuri că anticipează că ambele conducte vor fi goale până duminică, deoarece mai mult de jumătate din gaz fusese deja eliberat. Odată ce gazul dispare, au spus ei, oamenii de știință și oficialii de securitate vor avea un acces mai bun la site, care a fost limitat din cauza problemelor de siguranță.

Risipirea gazului va permite, de asemenea, experților criminaliști să examineze locul pentru indicii despre ce a provocat explozia, care a fixat oficialii de securitate din întreaga Europă.

NATO a emis joi cea mai fermă declarație de până acum cu privire la breșele din conductele Nord Stream din Marea Baltică, descriind pagubele ca rezultat al „actelor de sabotaj deliberate, imprudente și iresponsabile”.

Un oficial al UE a reiterat joi că deteriorarea conductelor „nu a fost o coincidență”.

Rețeaua seismică națională suedeză a stabilit puterea celei de-a doua explozii mai mari la echivalentul cu 100 până la 200 de kilograme (220 până la 440 de lire sterline) de TNT. Prima era mai mică și, în consecință, mai greu de măsurat.

Experții în arme spun că este dificil de ghicit ce fel de muniție ar fi putut cauza pagubele. Este posibil să fi fost folosită o torpilă, dar mai probabil ca scafandrii sau un vehicul subacvatic autonom să pună una sau mai multe încărcături de demolare pe fiecare loc. Pentru a identifica arma sau armele folosite, ar fi necesare mai multe dovezi, inclusiv date suplimentare ale senzorilor, precum și dovezi fizice, cum ar fi resturile de muniție.

Odată cu consensul dintre liderii europeni că a fost implicat sabotaj, suspiciunea cade din ce în ce mai mult asupra Rusiei, care a folosit sursele de energie ca pârghie împotriva Europei de la invazia Ucrainei.

Oficialii serviciilor de informații au început să analizeze cu atenție interceptările de comunicații, semnăturile sonarelor și alte înregistrări care ar putea dezvălui activități suspecte în săptămânile sau lunile premergătoare exploziei. Doi înalți oficiali cu două servicii de securitate europene au declarat că Rusia rămâne principalul suspect, deoarece are mijloacele tehnice pentru a efectua atacuri subterane asupra infrastructurii cheie și și-a demonstrat hotărârea de a destabiliza piețele energetice din Europa.

Oficialii, care au vorbit sub condiția anonimatului din cauza sensibilității subiectului, au subliniat că acestea sunt concluzii preliminare, analitice, fără nicio dovadă apărută până acum care să implice Moscova.

Kremlinul a negat responsabilitatea incidentului, sugerând joi că incidentele ar trebui investigate ca „un act de terorism” și este necesară o investigație internațională coordonată, deoarece Rusia este proprietarul majoritar al ambelor conducte.

Maria Zakharova, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe, a sugerat, de asemenea, că Statele Unite ar putea fi în spatele exploziilor.

„Beneficiarul absolut al acestei situații a fost Washington”, a spus ea joi. “Domnul. Blinken, nu a ascuns faptul că scopul principal a fost acela de a tăia Europa de resursele energetice rusești, iar acum nu știi cine ar putea beneficia de ea. Te avantajează!” a adăugat ea adresându-se secretarului de stat al SUA.

Un oficial american, vorbind, de asemenea, sub condiția anonimatului pentru a discuta o chestiune sensibilă, a declarat miercuri că Statele Unite nu au nimic de-a face cu atacul asupra conductelor Nord Stream, numind ideea „ absurdă”.

a raportat Francis de la Londra. La acest raport au contribuit Greg Miller la Washington, Emily Rauhala la Bruxelles, Martin Selsoe Sorensen la Copenhaga, Natalia Abbakumova la Riga, Letonia.

Leave a Comment

Your email address will not be published.